回答1：拿 D700 或 D800 來和 D3100 來比較是無法比的,  就像你提到 D700 像素比 D3100 還低 200, 拍比來確比較好. 這有兩個因素, 傳感器大及解像的技術不同. 如果 D700  D800 那就只要單比像素即可, 因為傳感器大小相同, 技術 D800 好, 所以D800好. 再說卡片機(數碼), 傳感器相同、像素一樣, 如果鏡頭大小就成為成像好壞主因. 所以不要用不同等級的技術及元件來做比較.

回答2：單位像素點的面積，CMOS傳感器設計的改進，配合的先進電路。聽說佳能明年要出4000-5000萬高像素全畫幅單反。有時不顧技術條件，一味使用高像素，忽悠消費者。只能使畫質更差，尤其是高感畫質更差。數碼相機在世界上有技術的壟斷，說明需要很高的技術，數碼相機更新換代非?？斓?，2-3年就要更新換代了洗印大尺寸照片需要看照片里 DPI  的數值大小

回答3：以前我一直以為在不洗印大尺寸照片的前提下，傳感器尺寸不變，像素低會讓畫質變好，因為每個傳感器的感光單元可以得到更多的空間。從一方面講確實是這樣。因為感覺光單元，面積大信噪比和感光能力也就越高。但是還有一點。。不考慮信號干擾。。那就是感光單元越多。。接收到的細節越多。畫質越好才對。像你這樣比是沒有考慮到技術進步和鏡頭，還有處理器及軟件這些東西。。技術進叔，像制造工藝的提升這個最明顯。還有。D5100 D7000是同樣的CMOS。。 在ISO 800以上你可以看出明顯的區別。。這個就是處理器和還有軟件帶來的不同。 其次鏡頭分辨率太低 CMOS像素太高。那幾個感光單元就會接收到是同一個細節。因為鏡頭分辨率太低，不足以分辨出更多細節。。這個也會造成畫質損失。像D800就是個例子。他需要解析度更高的鏡頭來滿足他的高像素。